Le mur des « lament..ables »

Mur ConAprès l’indignation suscitée par la diffusion sur le site Atlantico d’un mur d’images intitulé « le mur des cons » filmé dans les locaux du syndicat de la magistrature (SM, classé à gauche), l’affaire rebondit avec la « découverte » du présumé auteur de cette vidéo. Il ne s’agirait pas d’un magistrat non syndiqué, comme l’avait sous-entendu le site Atlantico, mais d’un journaliste de France 3 en tournage dans ce syndicat. Ce journaliste, Clément Weill-Raynal, fait actuellement l’objet d’une enquête interne à France 3, car la déontologie du journalisme n’a pas été respectée puisqu’il a utilisé des images volées à des fins que nous ignorons à ce jour et si c’est le cas il doit être puni (demandé par la profession)! Pour certains il s’agirait d’une manipulation pour discréditer les magistrats (Sarkozy dans l’affaire Bettencourt).
C’est revirements de situation « médiatiques » sont vraiment saoulant, maintenant, on ne parle presque plus du manque de respect des magistrats, à l’origine de l’orage, mais on vient de trouver un responsable. Ho ! Le vilain, il a diffusé des images volées, il doit être puni ! Mais, Monsieur, comme la plupart de ses confrères il me semble ! Que font les médias actuellement si ce n’est cette pratique contraire à la déontologie professionnelle, on diffuse les comptes en Suisse de certaines personnes, les relations diverses d’autres, on accuse sans procès, on ne se gène pas pour discréditer, pour…

Stop à l’hypocrisie messieurs les professionnels de l’information !

Une chose est certaine, c’est que ce sont des magistrats appartenant à un syndicat qui se sont permis de juger des citoyens sans autre forme de procès. Que ces citoyens soient des C…, pourquoi pas, mais ce n’est pas à des magistrats qui devraient avoir une « déontologie » professionnelle, d’afficher leur opinion sur ces personnes, dévoilant ainsi, leur évidente appartenance politique.
Il y a bien longtemps que nous ne nous posons plus de question sur le respect de la déontologie des journalistes et professionnels de l’information ! Mais nous devons nous poser des questions au sujet de ces magistrats en ce qui concerne leur intégrité qui devait être la vertu essentielle de ces personnes naturellement justes, honnêtes et irréprochables. Que penser de l’équité qui est un sentiment de justice fondée sur la reconnaissance des droits de chacun.

Les médias et les professionnels de la justice me saoulent !
Moi, je n’aimerais pas me trouver face à un juge qui a de telles idées. Attention les « Droitiers », les « Gauchers », les « Noirs », les « Blancs », les « Arabes », les « Juifs », les « Moches », les « Homosexuels »… vous pouvez tomber face à un magistrat « anti-vous », tous, nous sommes concernés, car nous sommes tous des cons pour d’autres cons. Pouvons-nous encore avoir confiance en la justice rendue ou instruite par un magistrat (seul) ? Souvenons-nous d’affaires, jugées à priori, qui rappellent ce type de comportement : « Affaire d’Outreau », « Affaire Patrick Dils », « Affaire Dreyfus »…

A bas les : « Moi j’sais tout, j’suis l’meilleur » ! Pov C…

Les voyants et le téléphone !

VoyanceLa blague la plus nulle : « Si tu téléphones à une voyante et qu’elle ne décroche pas avant que ça sonne, raccroche ».

J’t’explique pourquoi c’est nul :
Si elle est vraiment voyante, elle va savoir que tu vas l’appeler alors elle va décrocher avant que ça sonne (c’est ce qu’elle devrait faire dans la blague) donc, pour toi ce sera toujours occupé, donc tu ne l’auras jamais et pourtant elle est bonne (la voyante).
Par contre si tu l’as, c’est une voyante qui a réfléchi, elle sait que tu va l’appeler, mais elle sait aussi que si elle décroche avant la sonnerie, elle n’aura jamais de clients, donc elle ne décroche pas et se tient devant son combiné et sait à quel moment ça va sonner et là elle décroche, mais toi tu penses qu’elle est nulle et tu raccroches parce que, toi t’es pas voyant et tu sais pas. Ou alors………., c’est pas elle qui décroche !!!!!!

MOI CA M’SAOULE, parc’que, non seulement c’est nul, mais en même temps, ça montre que le métier de voyant est vraiment compliqué (les povs !).

À peu près juste ou exactement faux ?

A peu prèsAvez-vous remarqué que de plus en plus, on nous donne des informations d’une précision impressionnante.
Bientôt nous aurons la météo qui dira : il fera 5h33 de soleil, 2h56 de couvert… ou il pleuvra 6,32 cm entre 14h25 et 18h13… Déjà les sondages sont à 2 chiffres après la virgule, la gauche devrait avoir 51,56% des intentions de vote et la droite seulement 51,54% (ou inversement pour l’exemple, bien sûr). Les entreprises font des prévisions de rentabilité pour leurs projets qui dépassent les 2 chiffres après la virgule. Les états prévoient parfois la croissance à +1,68 % du PIB, le FMI pour la même période -2,53%. La bourse devrait baisser de 1,668532541%, je suis effondré, c’est une catastrophe mes investissements risquent de perdre environ exactement 0,00012 Euros.

C’est quelque chose de vraiment saoulant de constater que les résultats des calculs de systèmes de modélisation, de suppositions et d’estimation sont divulgués par souci d’information. Si la réalité confirmait ces prévisions, pourquoi pas, mais il faut reconnaitre que presque toujours, pour ne pas dire toujours (il y a quelques chanceux qui tapent juste), ces prévisions extrêmement précises finissent par être exactement fausses. Si elles étaient dans une tolérance acceptable, ce serait déjà un exploit, mais elles sont trop souvent sans rapport avec la réalité.

Pour la météo, il n’y a pas à dire énormément, ce n’est pas très grave, il est annoncé un beau soleil et nous  passons la journée sous la pluie (oui je sais, les microclimats, les globalisations…). Alors, pourquoi insister pour nous inonder de chiffres ? Il vaut mieux être à peu près juste et dire : il devrait y avoir une bataille autour des 50% pour les élections entre gauche et droite, surtout qu’après le vote, l’écart est de 5 ou 6%. Le produit que nous envisageons devrait dégager une marge d’environ 1 Euro qui se soldera après mise en production par une perte conséquente de 3,52 euros par produit. Nous ne pouvons pas donner de chiffre pour la croissance, mais celle-ci n’excédera pas 2% (donnons le max, l’état sera satisfait et le FMI n’aura rien à dire) parce que ce ne sera pas +2 ni -2, ce sera -5 ou -6% (c’est un exemple, pas de panique !).

Le Must, c’est l’information sur la bourse !!!! Cette information qui transmet les variations du baromètre de notre économie (soit-disant, mais laquelle, celle de la finance ou celle des entreprises, ce qui est totalement différent ?). Est-ce bien nécessaire ? Ne serait-ce pas une façon de créer des émissions pour satisfaire les quotas exigés par la loi (comme pour la téléréalité) ? En fait, elles n’apportent rien ou si peu aux professionnels (qui ont des moyens bien plus performants et instantanés), mais donnent l’illusion au grand public que « jouer » à la bourse est à leur portée ou que leur épargne est valorisée ou dépréciée (crise de 2011) générant parfois une panique dévastatrice pour les petits porteurs.

JE SUIS COMPLÈTEMENT ANÉANTI !……….. SAOULÉ, C’EST DÉPASSÉ !

J’y comprends rien, moi j’gagne ou j’perds, j’me lève ou j’me couche, j’ai 20 euros pour finir le mois, ya pas de chiffre après la virgule. Mais avec tout ça, d’main, j’vais m’taper un 0 en math, là, ça va être réel !

Pas d’bol !

CacaON ENTEND SOUVENT :

  • J’ai vraiment pas de chance, c’est ma bagnole qui a été saccagée alors que toutes les autres n’ont rien eu.
  • J’ai jamais les bonnes mains au Poker, les croupiers sont des nuls.
  • À la roulette, ce n’est jamais le numéro que j’ai joué qui sort, les autres eux, ils ramassent, les gros riches avec tous leurs jetons.
  • Dans les files de supermarchés, je tombe toujours sur la caissière qui a fini son service, et qui n’en finit pas de parler avec la remplaçante.
  • Quand j’arrive à la caisse, elle tombe en panne et la caissière me dit : « c’est la première fois que je vois ça… ».
  • J’ai prêté mon vélo et paf, quand je veux m’en servir, il est crevé !
  • La chance et moi, ça fait deux, j’ai pas d’bol aux jeux, ma femme vient de me quitter, j’ai plus de boulot, le moteur de ma caisse est HS et je viens de me rendre compte que j’ai perdu les clés de l’appart.
  • Putain d’merde, j’viens d’marcher d’dans !
  • C’est toujours quand j’dors que le voisin passe sa tondeuse !
  • C’est toujours sur notre parking (privé) que les visiteurs garent leur voiture !
  • J’ai cru que la fin du monde était le 21/12/12 alors, j’ai tout vendu et j’ai démissionné pour faire la méga teuf, maintenant j’ai plus rien, c’est vrai que maintenant, c’est la fin du monde !
  • Je viens de me prendre un excès de vitesse, 160 au lieu de 90. Ils feraient mieux d’arrêter ceux qui n’savent pas conduire, au lieu de s’attaquer à ceux qui savent, moi j’ai jamais eu d’accident mortel !
  • Les flics m’ont chopé en flag, mais j’ai eu beau expliquer que ce n’était pas moi, ils m’ont pas cru !
  • F. Hollande et son ministère ne savaient pas que Cahuzac se comportait mal !
  • En Mai 2012 la droite a perdu de 3,28% et « Le changement, c’est maintenant ».
  • Pour les blablateurs/teuses, Twitter ne permet pas plus de 140 caractères.
  • Les médecins affirment que tu n’as pas grand-chose alors que tu es rempli de métastases.
  • J’ai donné mon adresse, mon N° de téléphone et le N° de ma carte bancaire sur internet et on m’a tout piqué et maintenant je ne suis même plus moi.
  • … À compléter

POUR MOI, C’EST PAS DE LA MALCHANCE, C’EST …
Ça, ça m’saoule pas trop, parc’que c’est trop con.

L’écologie et les citoyens

EcologieQUE DISENT LES VERTS (écologistes Français) ?

  • Il faut protéger la planète pour les générations futures et ne pas leurs laisser des bombes à retardement (déchets nucléaires, pollution à long terme, épuisement des ressources…)
  • Il faut réduire notre pollution si nous voulons continuer à vivre dans de bonnes conditions
  • Il faut arrêter de produire de façon intensive car les conséquences se retrouveront dans nos assiettes et dans ce qui est essentiel pour nous, l’eau.
  • Les verts visent au respect, à la protection, la préservation et la restauration de l’environnement, (n’épuisons pas les réserves naturelles).
  • La protection de notre environnement ne se fera que par la prise de conscience de la dégradation de l’environnement que nous réalisons chaque jour un peu plus.
  • Ne créons pas des systèmes qui pourraient nous détruire (risques nucléaires, couche d’ozone, pollutions, pesticides, réchauffement de la planète, effet de serre, épuisement des ressources naturelles…)
  • Nous devons protéger la nature et sauvegarder les grands équilibres naturels établis depuis des milliers (millions) d’années (espèces menacées d’extinction)
  • Notre modèle de civilisation devra évoluer pour faire face à une croissance démographique très importante et même une surpopulation entrainant une explosion industrielle et agricole qui risque de ne pas être suffisante pour  alimenter l’humanité future en raison de la quantité limitée des ressources naturelles.
  • Il faut rechercher un « équilibre » dans lequel le les conditions de vie seront l’essentiel et la croissance économique sera adaptée à ces critères.
  • Les Verts en France, militent pour que la société s’achemine progressivement vers un mode de vie durable en résolvant par l’action politique ses déséquilibres sociaux et environnementaux.
  • Le développement durable et les énergies renouvelables devront être imposés par les dirigeants politiques à l’ensemble du monde par des modifications législatives.
  • Les Verts en France, défendent le principe d’une réduction de l’empreinte écologique, ce qui suppose une décroissance économique sélective, concernant certains secteurs tels l’automobile, l’énergie, l’industrie de l’armement.

QUE DISENT CEUX QUI PROFITENT DE TOUT ?

  • Rien à foutre de ce qui se passera après moi, est-ce qu’actuellement nous tenons compte de ce que nos grands parents et arrières ont fait ? Pourtant il y a eu des guerres et nous avons encore des restes de ces conflits (gaz, bombes, mines, environnement détruit, blockhaus…), il y a eu les épuisements du charbon et de l’acier dans le nord nous laissant de magnifiques tas de terre (terrils) sur lesquels nous faisons du ski, de gigantesques galeries, il y a eu des destruction de sites pour l’agrandissement des villes, des pollutions industrielles, des dégradation du milieu marin (Amoco Cadiz en 1978,l’Erika en 1999…), des catastrophes (barrage de Malpasset en 1959, l’explosion de l’usine AZF à Toulouse en 2001, des inondations à Vaison-la-Romaine en 1992, des éboulements naturels, les tempêtes de 1999 et Xynthia en 2010, la canicule en 2003…), et malgré tous ces traumatismes, la nature soigne ses plaies et nous réglons les problèmes quand ils se présentent et si nous ne pouvons pas, nous faisons avec, nos enfants et descendants feront de même.
  • Moi, je me dépêche d’épuiser les ressources disponibles, sinon, ce sera mon voisin qui le fera. De toute façon il n’en restera pas pour mes descendants.
  • Qui nous dit que ces perturbations climatiques ne sont pas des phénomènes cycliques comme le dit C. Allègre ? Même ceux qui ont la connaissance n’arrivent pas à se mettre d’accord.

QUE DISENT CEUX QUI VOUDRAIENT BIEN, MAIS … ?

  • En France nous représentons 1% de la population mondiale, n’essayons pas de sauver le monde avec nos petits moyens, car les autres pays ne semblent pas prêts à nous suivre – Que s’est-il passé depuis la Conférence des Nations Unies sur l’environnement de Stockholm en 1972 jusqu’à la signature du Protocole de Kyoto en 1998 et les autres rencontres internationales dont le sommet de Copenhague en 2009, simplement une petite prise de conscience mondiale et un très léger ralentissement relatif (en % de l’activité) des pollutions et une augmentation réelle de cette dernière (causée par l’augmentation importante de l’activité).
  • La production de moyens permettant l’économie d’énergie est presque toujours destructrice pour l’environnement avec des rendements faibles. Ex : les éoliennes (Fabrication des générateurs à base de Néodyne venant de Terres Rares en Chine), les panneaux solaires (eux aussi fabriqués à partir de Terres Rares), les ampoules (constituées de qqs produits nocifs).
  • A la suite du premier choc pétrolier de 1973 (= pénurie de l’énergie), le programme nucléaire démarre en France en 1974. Pour ceux qui ont connu cette période, l’arrivée du nucléaire a été un soulagement et une promesse de croissance. Fini les coupures, les insuffisances de puissance… le travail pouvait s’effectué en toute tranquillité. Les inconvénients n’étaient pas vraiment pris en compte tant les avantages étaient considérables. Je n’ai pas envie de revivre ces périodes d’insécurité énergétique. De toute évidence, les énergies renouvelables n’auront pas assez de rendement pour faire face à la demande.
  • L’écologie est un business très juteux, des perspectives de nouveaux investissements avec une rentabilité à 2 chiffres voient le jour, c’est le fond de commerce de beaucoup de Politiques qui annoncent une destruction prochaine si le basculement vers les technologies dites propres n’est pas fait.
  • Si les efforts demandés apportent quelque chose, je veux bien, mais comme tous les scientifiques ne sont pas unanimes et que le remède peut avoir des conséquences encore plus désastreuses que la maladie, il est difficile de se décider à changer un mode de vie qui ne semble pas être si polluant que ça !

TANT D’AVIS M’SAOULE !

C’est trop compliqué, militer pour des moulins à vents, c’est pas mon truc, gueuler contre le nucléaire c’est bien mais c’est qui qui alimentera mes téléphones portables, ma console, mon sèche cheveux, mon micro-ondes, ma chaîne, ma bagnole, ma machine à laver, ma télé, mon chauffage, mon métro, mon resto favori, mon frigo, mes transports de vacances… ?

En y réfléchissant, c’est vrai que j’en tape des conneries qu’ont fait mes arrière-grands-parents et même mes parents, j’me démerderai, et puis même si s’était Water World ou l’environnement de Mad Max, ce serait les jeux en réel, alors me saoulez pas avec ces problèmes ! Essayez de faire ce que vous voulez, mais SVP, ne modifiez pas mon environnement de tous les jours.

Les films pornos (X)

PornoON ENTEND SOUVENT DIRE (Classé par ordre de motivation) :

  • J’en regarde parfois, ça détend.
  • C’est pas le genre de films qui m’intéresse, les scénarios et les dialogues sont trop limités.
  • C’est à la limite « crado ».
  • Moi, ça me dégoute, c’est vulgaire, c’est du « tue l’amour ».
  • Comment peut-on prendre son pied en regardant un film X ?
  • Gagner de l’argent en montrant son cul n’est pas très valorisant pour l’individu.
  • Je ne comprends pas que l’on puisse regarder ce type de films, les gens qui font et qui regardent ces films n’ont aucun respect pour la race humaine.
  • Se servir des femmes comme objets sexuels est insultant pour notre civilisation, on est au 21e siècle quand même !
  • Les femmes qui font ces films ne sont pas dignes d’appartenir au genre féminin, elles n’ont aucun respect pour elle-même.

OUI MAIS (en vrac) :

  • Si ça fait du bien, ça ne fait pas de mail !
  • Les films X ne sont pas réalisés pour raconter une histoire et n’ont pas pour but d’être des films de grand niveau, ça se saurait si c’était le cas !
  • Les films X ne font que mettre en images ce qui se passe dans la vraie vie, les gens qui font l’amour ne se voient pas, c’est la seule différence.
  • Tant que c’est consentant entre adultes,  où est le problème ?
  • C’est toujours excitant de voir un beau mec ou une belle femme faire les actes sexuels qu’on aimerait faire ou subir soi même.
  • Depuis toujours, l’humanité pratique le sexe avec beaucoup de plaisir, ces films ne sont qu’un moyen « moderne » de montrer cette intimité. Dans l’antiquité, il y avait les orgies (sexuelles) avec des spectateurs, provoquant ainsi une exaltation collective.
  • Le sexe ne doit pas être un tabou, il fait partie de notre vie, il est temps d’arrêter cette hypocrisie souvent liée aux religions !
  • Les actrices du porno sont des femmes à part entière et n’ont pas à rougir de leur métier, elles vendent l’image de leur corps comme d’autres vendent l’image de leur corps (comme pour les bons et les mauvais chasseurs Des Inconnus), même si cela semble dégradant pour certain(e)s. Ceux qui n’aiment pas ne sont pas obligés de regarder, qu’ils laissent ceux qui aiment faire ce qu’ils veulent, ça s’appelle la tolérance et la liberté, tant que cette pratique n’empiète sur les libertés des opposants. Par contre, faire regarder ces films à des mineurs est un délit, même s’ils ont envie de le voir.
  • Pour ceux qui disent que ces films sont dégradants pour les femmes, ils devraient cesser de raisonner en nantis et comprendre que pour certaines femmes (pas toutes), c’est une manière d’échapper à la prostitution et sortir de la misère, allier le plaisir et la nécessité est un compromis qui parait acceptable.

PAS AIMER LE CUL, LA, VRAIMENT ÇA M’SAOULE !

J’comprends pas ceux qui critiquent ceux qui r’gardent les films X, par’c’que putain, les actrices sont souvent des gonzesses trop bonnes, super motivantes et carrément plus expertes que celles qu’on a chez nous. Ça marche aussi pour les meufs, les mecs sont toujours équipés d’putain d’engins et pis ça dure longtemps, tout pour faire envie, non ?

Les religions, sont-elles l’opium du peuple (K Marx) ?

Les religionsPrécaution d’emploi. A consommer avec modération :
Les quelques lignes qui suivent ne sont qu’une approche très très grossière des religions, mais elles constituent les principales grandes idées qui sont retenues par la grande majorité des hommes (dans le sens global, les femmes étant des hommes. Ah bon, c’est nouveau !).

DEPUIS TRÈS LONGTEMPS ON DIT À L’HOMME :

  • Des êtres suprêmes, non accessibles aux humains, ont conçu et dirigent le monde.
  • Abraham est à l’origine des religions à dieu unique (Judaïsme, Christianisme, Islamisme,…), c’est grâce à son alliance avec dieu que l’homme peut accéder à l’éternité.
  • Celui qui croit en Dieu peut avoir un avenir meilleur s’il respecte la loi divine.
  • Dieu est partout « Le ciel tout entier tient dans la paume de Dieu et la terre toute entière est enclose dans son poing ».
  • « Dieu a créé l’homme à son image » (Ancien Testament), « Dieu a créé Adam à son image » (Islam), …
  • Les commandements (les 10) doivent être respectés par l’homme sinon, l’homme risque de passer l’éternité en enfer.
  • Il faut prier Dieu, il faut s’adresser à lui comme à un père qui écoute ses enfants, il faut lui confier ses problèmes et surtout lui prouver de la reconnaissance.
  • Dieu est bonté, Dieu aime ses enfants.
  • Qui d’autre que Dieu peut créer un système aussi complexe ?

OUI MAIS !

  • La religion n’est peut-être qu’une illusion, rien ne prouve l’existence de ce dieu.
  • Les religions ont été conçues par l’homme pour les besoins de l’homme (Abraham, s’il a existé, a pu se servir de ce concept pour s’annexer les terres de Canaan en soumettant les habitants à une puissance supérieure, les conquêtes diverses se servent de la religion pour s’approprier les biens d’autres civilisations (Espagne/Incas), toutes les Croisades ont pour motif : servir Dieu, la catéchisation à outrance et ses colonisations,…)
  • La religion promet un avenir meilleur, mais pas au niveau « terrestre » et n’apporte pas de preuves
  • La religion profite des faibles en leur imposant la soumission.
  • La religion permet de s’échapper de la réalité de la vie.
  • La religion est une drogue à l’origine de dépendances et d’excès de tout ordre.
  • La religion permet aux dominants d’imposer leurs propres volontés.
  • La religion permet de calmer le peuple pour mieux le dominer.
  • Si Dieu existait, il ne sacrifierait pas des enfants lors de maladies, d’accidents ou de guerre !
  • Pourquoi Dieu s’intéressait-il à l’homme dans cette immensité de l’univers !
  • Tout prouve aujourd’hui que l’homme est la conséquence de la mutation de « la vie » depuis des milliards d’années.
  • Les animaux aussi devraient-être des créatures de Dieu, alors pourquoi ne sont-ils pas préservés, est-ce parce que l’homme est un animal pensant et qu’il s’est octroyé la totalité de la création ou Dieu ne reconnait-il que la fonction « intellectuelle » ?
  • Pourquoi faut-il que Dieu soit vénéré dans des temples si imposants et si riches (Vatican, Mosquées, Cathédrales,…), Dieu n’a pas besoin « d’argent », seuls les hommes ont besoin de se faire valoir.

MOI, ÇA M’SAOULE !
C’est trop compliqué, toutes ces contradictions, moi c’que je vois c’est que l’homme est bien prétentieux s’il pense que Dieu s’intéresse à lui ! ou alors, j’fait comme Pascal dit « Le faucul » et j’fais un pari sur Dieu…

Alors, il existe ou il existe pas ? Qui peut me répondre avec certitude ?
Quand j’sais pas, j’doute et quand j’doute, j’laisse tomber, Voila !

Les infos dans les administrations !

RFON ENTEND SOUVENT :
Avez vous remarqué que dans les administrations nous devenons vraiment des imbéciles (quelque soit notre niveau). Quand nous demandons une information, nous obtenons, parfois une réponse qui nous semble correcte, mais lorsque nous avons besoin de complément d’explication et que nous nous adressons à la même personne, il est presque certain qu’elle va nous dire qu’elle n’a pas pu nous dire ça, que nous n’avons pas compris et que la véritable info est celle qu’elle va nous réexpliquer avec beaucoup d’énervement. Cependant, fort de notre nouvelle connaissance des données, nous expliquons notre démarche à un autre conseiller qui va nous répondre que ce n’est  certainement pas dans ce service que cette information nous a été donnée et que nous n’avons toujours pas compris…

OUI MAIS !
Les conseillers sont en permanence face à des gens qui ne pensent et ne parlent que de leurs problèmes et les inondent d’informations inutiles pour l’affaire traitée, ce qui crée des interférences et une incompréhension tant le flot de données sans intérêt est important.
De plus les conseillers n’ont pas tous la même spécialité et transmettent l’info d’une manière différente, parfois même, « les gens » interprètent le constat d’incompétence avoué par le conseiller comme étant la réponse attendue.

MOI, LES DEUX M’SAOULENT !
J’vais plus dans les administrations, j’demande plus rien à personne et j’veux plus qu’on m’dise kechose, « tout c’que j’demande c’est qu’on m’demande rien », voila ! C’est tout !

Le calendrier

Syst SolaireC’est saoulant de constater que le calendrier n’a pas de cohérence avec notre système décimal, on ne peut pas écrire à la suite le 99/99/12 et 00/00/13, tout ça, parce qu’il n’a pas 100 mois de 100 jours. A cause de cette anomalie, à partir du 31/12/2012, il faudra attendre 89 ans, soit 2101 avant de pouvoir dater 01/01/01 jusqu’à 12/12/12. Mais de toutes façon les mois ne pourraient pas avoir 100 jours, ou alors il faudrait que les années calendaires durent 8,33333 années actuelles ou qu’il n’y ait que 3,65 mois, mais ce serait aussi idiot, parce qu’on serait obligé d’écrire 99/3,65/12 et 00/00/13, la solution c’est de ralentir la rotation de la terre autour du soleil et la de caler super précise pour qu’elle fasse une rotation en 10000 jours (ça c’est vraiment pas con !). Au nouvel an, tous les compteurs reviendraient à zéro (sauf celui des années), par contre on mourrait presque tous avant 10 ans, juste né, déjà mort !.

MOI, ÇA M’SAOULE D’ATTENDRE 89 ANS !

http://nice.help-plombier.fr

Les banques et nous !

BanqueON ENTEND SOUVENT :
Les banques ne prêtent pas sous prétexte qu’on n’a pas d’argent. Hé! Connards, si on en avait on n’emprunterait pas !
Les banques vous déroulent le tapis quand vous avez de l’argent et se mettent à plat ventre pour vous fourguer leurs meilleurs produits.
Les banques nous emmerdent pour 50 euros de découvert.

OUI MAIS !
Ceux qui critiquent les banquiers qui ne prêtent qu’aux riches (voir les subprimes) ne prennent pas en compte que ce sont des entreprises comme les autres qui cherchent la meilleure rentabilité à leurs investissements avec des employés, des charges, des sous-traitants,… à payer.
Les banquiers font comme tous les commerçants, ils sont prêt à tout pour faire une bonne affaire.
Les gens qui rouspètent parce que le banquier leur a pris des agios sur leurs découverts (zavé ka pa dépasser, il le savaient ces cons là qu’ils étaient à découvert !)

MOI, ÇA M’SAOULE !
J’aimerais que les banquiers m’embauchent ou me donnent des sous, mais ils veulent pas, de toute façon si m’donnaient des sous, j’leurs rendrais pas, j’frais pareil que la Grèce !!!